Формат WSDC (World Schools Debating Championship) представляет собой один из наиболее распространенных форматов дебатов для школьников в мире. По данному формату проходит чемпионат по дебатам в мире среди школьников победителей своей страны, которые определяются с помощью проведения национального турнира NSDC
В плане команд, в данном формате их 2, команда Правительства и команда Оппозиции. Особенностью данного форматы является то, что в команде могут играть от 3-х до 5-ти спикеров, однако в самом раунде могут участвовать только 3 спикера, которые между раундами могут меняться местами
Обычно, в турнирах по WSDC отборочных раундов в среднем 5 и готовятся к ним спикеры тоже по особенному. Обычно, организаторы могут дать темы от 1 до всех раундов всем участникам за неделю, не называя при этом их позиции (Правительство / Оппозиция), то есть команды за это время анализируют резолюцию и готовятся играть эти раунды за обе стороны. Вечером, за день до раунда, командам называют их позиции
Касаемо остальных раундов со 2 по 4 - это раунды с подготовкой за 1 час. Спикерам дается резолюция и их позиции, после чего начинается время их подготовки, в котором могут участвовать все участники команды, включая тех, кто в этом раунде выступать не будет
Безусловно, чтобы играть по формату грамотно, нужно знать, сколько вы имеете времени на речь и когда вам выходить, дабы во время игры для вас это не было чем-то шокирующим и не поставило вас в ступор. На самом деле, тут нет ничего сложного:
Безусловно каждый формат отличается друг от друга и формат WSDC не исключение этому. Основных отличий не так уж и много. Но начнем с главного
Доказательство в школьном формате никак не отличается от формата БПФ, то есть тут, первые 2 спикера команды Правительства и Оппозиции, как открыващие столы в БПФ, вносят и доказывают материал опираясь на логику, чтобы лучше понимать рекомендуем ознакомиться со статьей аргументация
В целом, основное различие, как раз заключается в reply речах и речах 3-го спикера. Как может показаться, 3-й спикер вероятно тоже вносит конструктив, как и остальные 2 и в целом это верно. Однако, 3-й спикер в WSDC - его речь по структуре не особо отличается от речи анализа 2-х спикеров закрывающих столов в БПФ, но отличиется заключается в допуске докрутки больше. То есть, в них он может докрутить аргументы 2-го спикера, НО ТОЛЬКО те, которые не просто были упомянуты, а те, которые уже +- доказаны и начаты. В остальном, он также должен делать сравнения
Касаемо reply спикера, к нему всё серьезно, он ни в коем случае, не должен докручивать аргументы своих спикеров или вносить какой-то новых материал. Вся его речь должна опираться на то, что уже было сказанно, пересказ игры, с выводом победы для своей команды, то есть сделать критериальное сравнения, но без докрутки идеи - это задача 3-го спикера
Сразу хочется отметить, что протестов в WSDC - нет. Есть вопросы (POI), которые должны быть сначала приняты, чтобы вы могли их озвучить. Иных способов того, как можно заявить о чем-то без одобрения выступающего спикера нет
Система вопросов, она же POI (Point of Information) не отличается от формата БПФ